Category Archives: Divisionsskak

Træning betaler sig – part I

I efteråret var Artur Yusopov på besøg i Danmark, hvor han holdt træningsamling for både den danske elite, og for andre interesserede – såkaldte “ambitiøse amatører”. Det er jo iøvrigt et meget sjovt begreb, “ambitiøse amatører”, opfundet af den nu snart forhenværende landstræner Jacob Aagaard. I min verden dækker det over de skakspillere, som har et reelt ønske om at blive bedre, og derfor tager konsekvensen af det: de træner simpelthen! Uden træning, ingen fremgang. Så enkelt er det faktisk…

Anyway, udover at være et overflødelighedshorn af skakfaglig viden (prøv f.eks. at spørge landsholdsspillerne, der efter en hel dags træningssamling hos Lars Schandorff forud for EM, mødte op fredag aften, og blev præsenteret for 4 timers gennemgang af tårnslutspil med f + h bønder!), så er Yusopov også en guldgrube af sjove anekdoter og gode historier. Han fortalte bl.a., at han var blevet ringet op af en mand, der havde købt alle hans bøger, men ikke kunne forstå at han ikke var blevet bedre til at spille skak. Det ville han så godt klage over! Yusopov spurgte ham så, om han efter at have købt bøgerne også var begyndt at læse i dem. Så blev der helt stille i telefonen…

Yusopovs bøger er super gode, meget anbefalelsesværdige, og kan købes både hos Dansk Skaksalg og direkte hos Quality Chess.

En anden bog der er rigtig god er Axels Smiths “Pump Up Your Rating”, der netop har vundet titlen som året bog  2013 hos Chess Cafe. Titlen er lidt corny, men indholdet er der bestemt intet i vejen med. I bogen lister Axel bl.a. 100 slutspil fordelt på fire niveauer, som man bør kunne, afhængig af hvor ambitiøs man er. Jeg er nu blevet involveret i en studiegruppe, hvor ambitionen er at komme i bund med samtlige 100 slutspil inden for 12 måneder – man skal jo sætte sig nogle træningsmål!

Jeg er gået igang, og i sidste uge kiggede jeg blandt andet på slutspillene tårn mod springer. Enhver russisk skoledreng ved naturligvis, at man nemt holder remis med en springer mod et tårn:

rook_vs_kni_01

Hvis springeren ikke er i hjørnet, så holder sort remis ved at holde springeren tæt på kongen. 78… Sg2 79. Ta8 Kf1 80. Ta2 Se1 En pointe er, at springeren dækker feltet over for kongen 81. Kf4 Sg2+ 82. Ke4 Se1 83. Ke3 Sg2+ (83… Kg1?? 84. Ta1 Kf1 85. Tb1 1-0) 84. Ke4 Se1 1/2-1/2

Så langt så godt, men der er naturligvis en masse finesser som man også skal kende, f.eks. med springeren i hjørnet:

[White “Rook vs knight”] [Black “Knight on h8”] [Result “1-0”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “6kn/R7/7K/8/8/8/8/8 b – – 0 1”] {Med springeren på h8 er det tabt, da hvid kan tvinge springeren væk fra kongen, og efterfølgende fange den} 1… Nf7+ 2. Kg6 Ne5+ (2… Nh8+ 3. Kf6 $18) 3. Kf5 Nc6 (3… Nf7 4. Rd7 Kf8 5. Kf6 $18) 4. Rc7 $1 {Springeren tvinges endnu længere væk} Nb4 (4… Nd4+ 5. Ke5 Nf3+ 6. Kf6 $1 {Angreb på springeren kombineres med matstrusler mod den sorte konge} Nd4 7. Rg7+ Kh8 ( 7… Kf8 8. Rd7 Nc6 9. Rd6 $18) 8. Rd7 Nf3 9. Rd3 Ne1 10. Re3 Nc2 11. Rc3 Nd4 12. Kg6 {og mat i 2}) 5. Ke4 {Sammen med tårnet afskærer den hvide konge springerens tilbagetog} Na6 (5… Kf8 6. Rc4 Na6 7. Rc6 Nb4 8. Rb6 Na2 9. Kd3 Nc1+ 10. Kd2 Na2 11. Kc2 {Hvid vinder springeren i næste træk}) 6. Rc6 Nb4 7. Rb6 Nc2 8. Rb2 Ne1 9. Re2 1-0

En anden stilling der skal studeres er med springeren på b7:

[White “Rook vs knight”] [Black “Knight on b7”] [Result “1-0”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “8/kn6/8/1K6/8/8/8/7R w – – 0 1”]{Med springeren på b7 vinder hvid, ved at isolere springeren fra den sorte konge, samtidig med han ikke tillader at springeren når den optimale position ved siden af kongen på baglinien. Teknikken er, at inddæmme springeren i kombination med mattrusler} 1. Rd1 {Den mest forcerede variant} Kb8 2. Ka6 $1 { Kc6 vinder også, men tager 10 træk længere!} Nc5+ (2… Kc7 {Taber springeren med det samme} 3. Rc1+ Kb8 4. Rb1) 3. Kb6 Na4+ (3… Ne6 4. Rd6) 4. Kc6 $1 {Bemærk den tematiske indkapsling som både konge og tårn benytter, ved at stå to felter skråt fra springeren} Nc3 5. Re1 $1 {Alle springerens felter er dækket direkte, bortset fra a4, som er dækket indirekte} Ka7 (5… Na2 6. Rb1+ Kc8 7. Kd6 Nc3 8. Rc1) (5… Na4 6. Re3 {Og springeren går tabt}) 6. Re3 $1 {Tvinger springeren til d1} Nd1 (6… Nb1 7. Rd3 Ka6 (7… Ka8 8. Kb6 {og mat i næste træk}) 8. Rb3 $18) 7. Ra3+ Kb8 8. Rb3+ Ka7 (8… Kc8 9. Rd3 Nb2 (9… Nf2 10. Rf3) 10. Rd4 $1 {og sort er i trækvang, og mister springeren}) 9. Rb7+ $1 Ka6 (9… Ka8 10. Rd7 Ne3 11. Rd3 Nf5 12. Kc7 Ka7 13. Ra3#) 10. Rb1 {Og springeren falder} 1-0

Og lige pludselig blev disse studier højaktuelle, da jeg endte i et slutspil tårn mod springer i weekendens holdkamp mod Frederiksberg:

[Event “Divisionsturneringen 2013-14”] [Date “2014.02.16”] [Round “6”] [White “Schou-Moldt, Thomas”] [Black “Holstein, Erik”] [Result “1-0”] [ECO “C08”] [WhiteElo “2221”] [BlackElo “2110”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “8/5k2/5p1n/6p1/3KR1P1/8/8/8 w – – 0 85”]{Ingen tivl om at denne stilling er remis, og iøvrigt har været det længe.
Slutspillet med tårn mod løber, og 3 sorte mod 2 hvid bønder på
kongefløjen begyndte i træk 54! Alligevel så besluttede jeg mig for at
afprøve alle muligheder, velvidende at jeg jo havde studierne af disse
slutspil i frisk erindring, og jeg villle helt sikkert vide hvis min
modstander begyndte at ryste på hænderne. Og det var netop hvad der skete,
naturligvis godt hjulpet af den “evige tidsnød”, men i sådan en situation er
konkret viden endnu vigtigere! Partiet fortsatte:} 85. Ke3 Kf8 {f5 er
selvfølgelig remis, men igen, jeg havde spillet stillingen helt ud} 86. Kf3
Kf7 87. Ra4 Kf8 $6 {Der er ingen grund til at give hvid bare en lille flig at
spille på, fx en konge på 8. række.} (87… Kg6 {virker som det mest
naturlige}) 88. Ra7 {Søger at udnytte den lille sprække i forsvaret} Kg8 {Nu
begynder det at blive farligt. I springer mod tårn, så er hjørnet ikke et
sted som man ønsker at stille sin konge, så hvorfor søge dén vej. Det
havde jeg i frisk erindring, mens min modstander i den gensidige
tillægstids-tidsnød tilsyneladende ikke var ligeså årvågen. f5 havde
været den mest enkle vej til remis} 89. Ke4 Kh8 $2 {Manglende
farefornemmelse? Stillingen er stadig remis, men nu kun med det yderste af
neglene, og i praktisk spil er det næste umuligt at finde remis’en ved
brættet i tidsnød} 90. Kd5 $1 {Bedste mulighed} Nxg4 $4 {Og sort knækker
med det samme. Han var dog allerede i store problemer, og skulle finde mange
“only moves” for at holde remis her!} (90… Kg8 $1 91. Ke6 Kf8 $1 {Kongen
skal væk fra hjørnet} 92. Kxf6 Nxg4+ 93. Kxg5 Ne3 $1 {Eneste træk der
holder remis} 94. Kf6 Nd5+ 95. Ke6 Nf4+ 96. Kf6 Nd5+ 97. Ke5 Ne7 98. Kf6 Nd5+
99. Ke5 Ne7 100. Ra8+ Kf7 $11) (90… f5 {Taber også} 91. Ke5 fxg4 92. Kf6 g3
93. Kg6 g2 94. Kxh6 Kg8 95. Ra1 $18) 91. Ke6 Nh6 {Taber hurtigt. Sort kunne
have gjort det en del mere svært for hvid ved at spille Kg8:} (91… Kg8 92.
Ra4 $1 Ne5 93. Kxf6 Nd7+ 94. Ke7 $1 Ne5 95. Ke6 {Og nu har vi en situation
hvor springeren aldrig mere kommer i sikker havn} Nf3 96. Ra7 $1 {Den sorte
konge skal holdes på 8. række} g4 97. Kf6 Nh2 98. Rg7+ Kh8 99. Rg5 Nf3 100.
Rxg4 {Og springeren falder}) 92. Kxf6 g4 93. Kg6 Ng8 {Sort vælger den smukke
død} 94. Rh7# 1-0

Her er et link til hele partiet TSM – Holstein, som iøvrigt var et ganske interessant parti

Det er altid en fornøjelse når man møder sine træningsstudier i praksis, og når det ovenikøbet medfører at der kommer ekstra point ind på kontoen, så giver det kun ekstra motivation næste gang man sidder og kigger på et eller andet “halvkedeligt” slutspil: Man ved aldrig hvornår man får brug for det!

Tidens krumning

I 1883 blev et skakur anvendt for første gang, og siden da er det bare gået ned ad bakke med muligheden for at fordybe sig i skakspillets næsten uendelige kringelkroge. Den virkelige fordybelse har skakspillere i mange år fundet i korrespondanceskakken, men efter computernes indtog er denne disciplin blevet meningsløs, hvilket også er tilfældet for “hængepartier”. Betænkningstiden i turneringer bliver kortere og kortere, og efter nogens mening går det ud over kvaliteten af skakken.

Måske er det rigtigt, men kortere betænkningstid giver også en masse fordele, især for turneringsarrangører, og da de nye generationer af spillere jo vokser op med de mere hurtige varianter af skak, så er det måske bare de gamle, gnavne mænd der rynker på næsen!?

Fremkomsten af digitale skakure gav nye muligheder, og godt 100 år efter et skakur blev anvendt første gang, indgav den tidligere VM i skak, Bobby Fischer, patentansøgning på et skakur, som gav tillægstid (1988). Idag er tillægstid standard i langt de fleste turneringer, og hvor den generelle kortere betænkningstid efter nogens mening har haft negativ indflydelse på kvaliteten af partierne, så har indførelsen af tillægstiden uomtvivsteligt haft en positiv indflydelse på de vanvittige tidnødsdramaer man har set igennem tiden.

Alligevel ser man ind imellem at spillere – trods en tilllægstid på 30 sekunder pr træk – taber på tid, og nogle situationer er mere groteske end andre.

I én af de allerførste turneringer herhjemme, hvor jeg spillede med tillægstid, kom jeg med sort frem til følgende stilling efter hvids 39. træk:

jensk-tsmJens Kristiansen – TSM, Politiken Cup, 2009

Jens havde udspillet mig i åbningen og vundet en bonde,  men i løbet af midtspillet havde jeg fået spillet mig tilbage i partiet, og efter 39.g4 manglede jeg bare at lave 2 træk for at nå tidskontrollen. Pludselig gik jeg i stå, kunne ikke beslutte mig for om jeg skulle spille 39…Le6 eller 39…Tc8, eller noget helt tredje, og så hørte jeg pludselig Jens’ dybe stemme: “Din tid er gået!”

Av, av, av – og så i en rigtig spændende stilling. Så vidt jeg husker er det den sidste gang jeg har tabt på tid i et turneringsparti, så måske har det været dét værd!

I den seneste runde af divisionsturneringen kom jeg så ud for en endnu mere absurd situation. Efter et utroligt spændende parti mod Peter Birk Petersen fra Taastrup var følgende stilling fremkommet efter 37 træk:

pbp-tsm

Peter Birk Petersen – TSM, 1. division, 2014

Peter har haft et vældigt kongeangreb i de sidste 10-15 træk, som jeg har fået afværget , men han har dog fået 3 bønder for en officer. Jeg har netop spillet 37…Txf7, og så begynder Peter at tænke. Uret passerer de 30 sekunder, så de 20, 10 og han virker stadig ikke til at ville trække. Så går tiden i nul, og jeg peger på uret og siger: “Tid”. Peter kigger på mig, og peger på sin noteringsliste og siger, at vi da har spillet 40 træk! Jeg kigger lidt forvirret på min egen noteringsliste, hvor der står Txf7 ved træk 37. Så kigger jeg over på Peters noteringsliste igen, og bemærker, at han er sprunget fra træk 27 over til næste kolonne, og skrevet ved træk 31, og derfor mangler 3 træk! Kamplederen kommer hen til partiet, og der er naturligvis ingen tvivl om udfaldet – hvid har tabt på tid!

Man skal passe på den tid man har, ellers løber den ud, og måske har man ikke nået det man gerne ville. I skak er det som regel de 40 træk….

En 100% god optakt til Reykjavik Open 2014

Der er nogle byer i verden, hvor man bliver forelsket ved første øjekast. Sådan har jeg det med Berlin, Skagen, Gudhjem og nu også med Reykjavik. Det er præcis 1 år siden jeg var her første gang, i efteråret var jeg her i en forlænget  weekend, og i fredags kom jeg så tilbage igen. Denne gang skinnede solen ovenikøbet ved ankomsten, hvilket ifølge de lokale er noget man skal sætte pris på :-)

Man  bliver bare glad af at gå rundt i denne by, også selvom det er koldt & blæsende: Her er smaddder hyggeligt, det er nogle utrolig rare mennesker der bor her, og de islandske kvinder ser allesammen så flinke ud!

Ovenikøbet er her også en fantastisk skakturnering, som jeg nu skal deltage i for anden gang. Turneringen starter på tirsdag, men jeg ankom allerede i fredags, da jeg i denne sæson har haft min debut i den islandske holdturnering, i 2. division på holdet Skákfélag Íslands. Efter de første 4 runder, som blev spillet i efteråret, lå vi faretruende tæt ved bunden, og målet var derfor at overleve. Til de afsluttende 3 runder var der derfor hentet yderligere assistance i det nordjyske, hvor politiet havde givet afkald på, at Per Andreasen holdt styr på Jomfru Ane Gade i weekenden, og i stedet for havde sendt ham med udrykning til Reykjavik.  Det viste sig at være et fornuftigt træk, for vi scorede 14½/18, og det var nok til en helt sensationel 2. plads, og tilmed en oprykning til den fineste række! Per og jeg vandt begge alle vores partier.

IMG_0196

Ovenstående stemningsbillede er fra “afterparty”, hvor der var uddeling af store pokaler, medaljer, og almindelig hygge og drikfældighed! (et lille hint til DSU: Pokaler, medaljer OG afterparty en lørdag aften i en pool-hal, det skal nok få de unge til at spille skak ;-)) Stillingen er fra partiet FM Aabling/Schou-Moldt vs. GM Gawain/IM Simon, og Aabling leder efter en forceret gevinst i slutspillet. Partiet endte dog med, at IM Simon gik i en selvmat i én!

Jeg kom til Island med en 100% score i 2014: de tre partier i den danske divisionsturnering i januar og februar var alle endt med sejre, og den gode form fortsatte som sagt her i weekenden, således at jeg nu har spillet 6 turneringspartier i år uden at afgive point! Jeg er klar over, at sandsynligheden for at det stadig er tilfældet om 14 dage er ca. lige så stor, som sandsynligheden for at to atomer tilfældeligvis støder sammen et sted i universet og bliver til en grapefrugt! Derfor vil jeg nyde fornemmelsen de næste par dage, for når man først har forladt de 100% , så kommer man aldrig tilbage igen….

Til en 100% god optakt hører også et par gode partier, og dem spillede jeg heldigvis et par stykker af her i weekenden.

I det første parti spillede min modstander alt for skødesløst i åbningen, og blev straffet hårdt for det.

[raw]

[Event “Iceland Team 2013-14”]
[Date “2014.02.28”]
[Round “5”]
[White “Schou-Moldt, Thomas”]
[Black “Sigurjonsson, Unnsteinn”]
[Result “1-0”]
[ECO “B06”]
[WhiteElo “2191”]
[BlackElo “1973”]
[Annotator “Schou-Moldt,Thomas”]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. Nf3 d6 4. Nc3 {Første parti efter en lang rejsedag, så
jeg havde besluttet mig for at spille stille og roligt, og se hvordan det
udviklede sig} Bg4 {Lg4 kan selvfølgelig spilles, men jeg mener det er
upræcist. Sf6 så er det en standard Pirc, a6 er det Modern} 5. Be2 Nd7 6. O-O
e5 7. Bg5 {Fortsætter med de naturlige udviklingstræk, og spørger sort hvad
han nu vil gøre} f6 $2 {Og hvad sort gjorde var helt sikkert ikke godt! Det
ser ud til, at Lf6 er det eneste træk som ikke giver sort store problemer} (
7… Bf6 $8 8. Be3 Bxf3 9. Bxf3 exd4 10. Bxd4 Bxd4 11. Qxd4 Ngf6 {Og jeg kan
bedst lide den hvide stilling}) (7… Ngf6 $2 8. Nxe5 $1 Bxe2 9. Qxe2 dxe5 10.
dxe5 Nxe5 11. Qb5+ Ned7 12. e5 $1 {Hvid får officeren tilbage og tillige en
lovende stilling}) (7… Ne7 8. dxe5 Bxf3 9. Bxf3 Bxe5 10. Nd5 f6 11. Be3 c6
12. Nf4 $1 {Ser ikke godt ud for sort}) 8. Be3 c6 $2 {Dette er et luksustræk,
som sort ikke kan tillade sig i denne stilling. Se7 og en hurtig rokade må
være det eneste rigtige} (8… Bxf3 9. Bxf3 Ne7 10. Bg4 O-O 11. dxe5 fxe5 12.
Qd2 {Ser ikke rart ud, men sort kan kæmpe}) 9. dxe5 dxe5 (9… Bxf3 {Strander
på} 10. exf6 $1 Ngxf6 11. Bxf3 Qe7 12. Be2 O-O 13. Qd4 Ne5 14. f4 Nf7 15. Qc4
{Hvor sort er under stort pres}) 10. Nd2 $1 {“Hvor er svaghederne?” De hvide
felter og d6! Så afbytning af den hvidfeltede løber og ind via c4 er den
helt rigtige plan} Bxe2 11. Qxe2 Qc7 $2 {Efter dette træk er sorts stilling
nok allerede tabt. Eneste fornuftige var Sh6-f7 og prøve at få kongen i
sikkerhed} (11… Nh6 12. Rfd1 Qe7 13. Nc4 Nf7 14. Qd3 {Ser dog stadig meget
ubehageligt ud}) (11… b5 $6 {Det hjælper ikke sort, at prøve at dække c4
feltet} 12. a4 $1 a6 13. Nb3 Ne7 14. Rfd1 Qc8 15. Rd6 {Sort brænder sammen
på d7} O-O 16. axb5 cxb5 17. Qd3 Rd8 18. Rd1 $18) 12. Rfd1 {Det rigtige
tårn? Jeg tænkte ihvertfald, at hvis sort skulle få den idé at rokere
langt, så stod tårnet fint på a1! Samtidig så ønsker hvid ikke at spille
f4 foreløbig, hvorfor tårnet intet fornuftigt laver på f1 eller e1} Ne7 {Nu
var det allersidste udkald for Sh6-f7 planen} 13. Qc4 $1 {Der er spillet 13
træk og sort er fortabt.} a6 14. a4 Rc8 {For at
kunne spille b5} 15. a5 f5 16. Qe6 f4 17. Bb6 Nxb6 18. axb6 Qd7 {Dxb6 går
ikke pga Sc4} 19. Qb3 Rd8 20. Nf3 $1 {På vej til g5, og sort havde ikke lyst
til at se mere.} 1-0

[/raw]

Runden efter var det mig der havde de sorte brikker i en Pirc, hvor jeg greb initiativet og herefter udspillede min modstander. Et af mine bedre partier synes jeg selv:

[raw]

[Event “Iceland Team 2013-14”]
[Date “2014.03.01”]
[Round “6”]
[White “Bjornsson, Bjorn Freyr”]
[Black “Schou-Moldt, Thomas”]
[Result “0-1”]
[ECO “B08”]
[WhiteElo “2164”]
[BlackElo “2191”]
[Annotator “Schou-Moldt,Thomas”]

1. e4 d6 2. Nf3 {Den eneste konkrete forberedelse jeg havde lavet heroppe var
mod Bjornsson, og det var i Austrian-attack. Den forberedelse sluttede så her!
} g6 3. d4 Nf6 4. Nc3 Bg7 5. Bc4 {Det findes mange hvide opstillinger i
klassisk Pirc, men jeg har nu aldrig været særlig urolig når hvid vælger
at sætte løberen på c4} O-O 6. Bb3 {Det virker forkert at man uprovokeret
rykker den samme brik to gange efter hinanden i åbningen. Nu er denne variant
jo ret langsom, så man kan tillade sig meget, men alligevel, det er de små
detaljer der betyder noget i længden} Nc6 7. h3 {Lg4 skal forhindres, ellers
har sort ingen problemer overhovedet} e5 8. dxe5 Nxe5 9. Nxe5 dxe5 10. Bg5 c6
11. O-O {Df3 virker mere logisk for i det mindste at skabe en lille smule pres}
Qe7 {Sort må har fået løst sine åbningsproblemer fint, Le6 kommer, og så
et tårn i d-linien. Jeg var udmærket tilfreds} 12. Qd2 Be6 {Eller Td8 med
det samme} 13. Rfd1 Rfd8 14. Qe3 b6 15. Bxe6 Qxe6 16. Rd3 {Her gik jeg lidt i
boksen: Sorts stilling må være “objektiv” fin, i betydningen at en computer
intet har imod den, men man kan godt risikere at få en lidt passiv stilling
hvis hvid får kontrol med d-linien, og på længere sigt er det sort som har
svagheder i sin struktur. Jeg overvejede flere træk her, Lf8, Td7, Txd3, men
jeg endte med at vælge en lidt mere opportunistisk idé} Rd4 $5 {Det aktive
valg! Idéen er, at der lukkes op for den sortfeltede løber mod c3 og bonden
på e4 er udsat. Sort får rigelig med kompensation for bonden, som i længden
sikkert heller ikke kan holdes} 17. Rad1 (17. Rxd4 exd4 18. Qxd4 Re8 $1 {
Pointen} 19. f3 (19. Re1 $2 Nd5 $1) 19… Nd5 20. Qd3 Nxc3 21. bxc3 Qe5 {Med
god kompensation.}) 17… Nd7 18. Ne2 $2 {Måske som en konsekvens af at sort
tog initiativet med Td4 træder hvid forkert} (18. R3d2 Nc5 19. Qe2 Qe8 20. Be3
Rxd2 21. Rxd2 Ne6 {Ser helt lige ud}) 18… Rxd3 $1 {Nu kommer hvid i problemer
} 19. Rxd3 (19. Qxd3 Nc5 20. Qf3 Qxa2 $17) 19… Nc5 20. Ra3 {Ellers kan sort
bare tage bonden på a2} f6 21. b4 {Ser umiddelbart smart ud, da sort gerne
vil spille Lh6 i stedet for Lh4, men det er ikke muligt med springeren på c5,
da bonden på e4 efterfølgende hænger. Hvid har dog kke fået det hele med}
Bf8 $1 {Et træk jeg er meget tilfreds med! Nu taber hvid materiale i alle
varianter, og skal tillige spille præcist for ikke at være helt fortabt} 22.
Bh4 (22. bxc5 Bxc5 23. Qb3 Qxb3 24. Rxb3 fxg5 {Var den variant jeg havde
forventet. Sort har en bonde mere og god kontrol, men der er stadig meget
arbejde der skal gøres}) 22… Nb7 23. Qb3 Kf7 {Måske Dxb3 var bedre (det
siger computeren ihvertfald), men det virkede naturligt at tage kongen med!
Problemet er nok, at hvid bare kan lade være at slå på e6} 24. Qxe6+ {Så
bliver Kf7 jo retfærdiggjort} Kxe6 25. Rf3 {Helt modløst, men hvad skal hvid
spille?} (25. Rb3 Rd8 26. Nc3 Rd2 {Ligner en katastrofe}) (25. Rc3 Rc8 26. a3
g5 27. Bg3 c5 28. f3 Rd8 {Er heller ikke noget kønt syn}) 25… g5 26. Bg3
Bxb4 {Bagud med en bonde og en dårligere stilling er det op ad bakke for hvid,
og resten af partiet er derfor ikke særlig interessant, omend det er en
sikker gevinstføring.} 27. h4 h6 28. hxg5 hxg5 29. a3 Bc5 30. Nc1 Rd8 31. Nd3
Rd4 32. Re3 Rc4 {Nu ryger bonde nummer 2} 33. Re2 Bxa3 34. f3 Nc5 35. Ne1 Bb4
36. Kf1 a5 37. Bf2 a4 38. Bxc5 Bxc5 39. Nd3 a3 40. Nc1 Bd4 41. Na2 b5 42. Ke1
Bc3+ 43. Kf1 b4 44. Re3 Bd4 45. Re2 Kd6 {Efter partiet spurgte Per Andreasen
mig, om jeg ikke overvejede at slå på c2 her? Jo, det gjorde jeg da – i ca.
10 sekunder, men så huskede jeg på John Nunn’s DAUT (Don’t Analyze
Unnecessary Tactics), og spillede Kd6!} (45… Rxc2 46. Rxc2 b3 47. Rd2 c5 48.
Ke1 c4 {Vinder, og ser imponerende ud, men hvorfor skulle man dog begynde at
regne på dét, når man står knusende til gevinst!}) 46. Rd2 Kc5 47. Ke2 Bc3
48. Rd1 Rd4 49. Rc1 Rd2+ 50. Kf1 Kc4 51. Kg1 Bb2 0-1

[/raw]

En skakmæssig god optakt til Reykjavik Open, men min 100% score bliver udfordret allerede fra tirsdag kl 16.30! Følg med her på kanalen, jeg skal nok skrive nogle indlæg løbende under turneringen, uanset hvordan det går med scoren!