Træning betaler sig – part I

I efteråret var Artur Yusopov på besøg i Danmark, hvor han holdt træningsamling for både den danske elite, og for andre interesserede – såkaldte “ambitiøse amatører”. Det er jo iøvrigt et meget sjovt begreb, “ambitiøse amatører”, opfundet af den nu snart forhenværende landstræner Jacob Aagaard. I min verden dækker det over de skakspillere, som har et reelt ønske om at blive bedre, og derfor tager konsekvensen af det: de træner simpelthen! Uden træning, ingen fremgang. Så enkelt er det faktisk…

Anyway, udover at være et overflødelighedshorn af skakfaglig viden (prøv f.eks. at spørge landsholdsspillerne, der efter en hel dags træningssamling hos Lars Schandorff forud for EM, mødte op fredag aften, og blev præsenteret for 4 timers gennemgang af tårnslutspil med f + h bønder!), så er Yusopov også en guldgrube af sjove anekdoter og gode historier. Han fortalte bl.a., at han var blevet ringet op af en mand, der havde købt alle hans bøger, men ikke kunne forstå at han ikke var blevet bedre til at spille skak. Det ville han så godt klage over! Yusopov spurgte ham så, om han efter at have købt bøgerne også var begyndt at læse i dem. Så blev der helt stille i telefonen…

Yusopovs bøger er super gode, meget anbefalelsesværdige, og kan købes både hos Dansk Skaksalg og direkte hos Quality Chess.

En anden bog der er rigtig god er Axels Smiths “Pump Up Your Rating”, der netop har vundet titlen som året bog  2013 hos Chess Cafe. Titlen er lidt corny, men indholdet er der bestemt intet i vejen med. I bogen lister Axel bl.a. 100 slutspil fordelt på fire niveauer, som man bør kunne, afhængig af hvor ambitiøs man er. Jeg er nu blevet involveret i en studiegruppe, hvor ambitionen er at komme i bund med samtlige 100 slutspil inden for 12 måneder – man skal jo sætte sig nogle træningsmål!

Jeg er gået igang, og i sidste uge kiggede jeg blandt andet på slutspillene tårn mod springer. Enhver russisk skoledreng ved naturligvis, at man nemt holder remis med en springer mod et tårn:

rook_vs_kni_01

Hvis springeren ikke er i hjørnet, så holder sort remis ved at holde springeren tæt på kongen. 78… Sg2 79. Ta8 Kf1 80. Ta2 Se1 En pointe er, at springeren dækker feltet over for kongen 81. Kf4 Sg2+ 82. Ke4 Se1 83. Ke3 Sg2+ (83… Kg1?? 84. Ta1 Kf1 85. Tb1 1-0) 84. Ke4 Se1 1/2-1/2

Så langt så godt, men der er naturligvis en masse finesser som man også skal kende, f.eks. med springeren i hjørnet:

[White “Rook vs knight”] [Black “Knight on h8”] [Result “1-0”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “6kn/R7/7K/8/8/8/8/8 b – – 0 1”] {Med springeren på h8 er det tabt, da hvid kan tvinge springeren væk fra kongen, og efterfølgende fange den} 1… Nf7+ 2. Kg6 Ne5+ (2… Nh8+ 3. Kf6 $18) 3. Kf5 Nc6 (3… Nf7 4. Rd7 Kf8 5. Kf6 $18) 4. Rc7 $1 {Springeren tvinges endnu længere væk} Nb4 (4… Nd4+ 5. Ke5 Nf3+ 6. Kf6 $1 {Angreb på springeren kombineres med matstrusler mod den sorte konge} Nd4 7. Rg7+ Kh8 ( 7… Kf8 8. Rd7 Nc6 9. Rd6 $18) 8. Rd7 Nf3 9. Rd3 Ne1 10. Re3 Nc2 11. Rc3 Nd4 12. Kg6 {og mat i 2}) 5. Ke4 {Sammen med tårnet afskærer den hvide konge springerens tilbagetog} Na6 (5… Kf8 6. Rc4 Na6 7. Rc6 Nb4 8. Rb6 Na2 9. Kd3 Nc1+ 10. Kd2 Na2 11. Kc2 {Hvid vinder springeren i næste træk}) 6. Rc6 Nb4 7. Rb6 Nc2 8. Rb2 Ne1 9. Re2 1-0

En anden stilling der skal studeres er med springeren på b7:

[White “Rook vs knight”] [Black “Knight on b7”] [Result “1-0”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “8/kn6/8/1K6/8/8/8/7R w – – 0 1”]{Med springeren på b7 vinder hvid, ved at isolere springeren fra den sorte konge, samtidig med han ikke tillader at springeren når den optimale position ved siden af kongen på baglinien. Teknikken er, at inddæmme springeren i kombination med mattrusler} 1. Rd1 {Den mest forcerede variant} Kb8 2. Ka6 $1 { Kc6 vinder også, men tager 10 træk længere!} Nc5+ (2… Kc7 {Taber springeren med det samme} 3. Rc1+ Kb8 4. Rb1) 3. Kb6 Na4+ (3… Ne6 4. Rd6) 4. Kc6 $1 {Bemærk den tematiske indkapsling som både konge og tårn benytter, ved at stå to felter skråt fra springeren} Nc3 5. Re1 $1 {Alle springerens felter er dækket direkte, bortset fra a4, som er dækket indirekte} Ka7 (5… Na2 6. Rb1+ Kc8 7. Kd6 Nc3 8. Rc1) (5… Na4 6. Re3 {Og springeren går tabt}) 6. Re3 $1 {Tvinger springeren til d1} Nd1 (6… Nb1 7. Rd3 Ka6 (7… Ka8 8. Kb6 {og mat i næste træk}) 8. Rb3 $18) 7. Ra3+ Kb8 8. Rb3+ Ka7 (8… Kc8 9. Rd3 Nb2 (9… Nf2 10. Rf3) 10. Rd4 $1 {og sort er i trækvang, og mister springeren}) 9. Rb7+ $1 Ka6 (9… Ka8 10. Rd7 Ne3 11. Rd3 Nf5 12. Kc7 Ka7 13. Ra3#) 10. Rb1 {Og springeren falder} 1-0

Og lige pludselig blev disse studier højaktuelle, da jeg endte i et slutspil tårn mod springer i weekendens holdkamp mod Frederiksberg:

[Event “Divisionsturneringen 2013-14”] [Date “2014.02.16”] [Round “6”] [White “Schou-Moldt, Thomas”] [Black “Holstein, Erik”] [Result “1-0”] [ECO “C08”] [WhiteElo “2221”] [BlackElo “2110”] [Annotator “Schou-Moldt,Thomas”] [SetUp “1”] [FEN “8/5k2/5p1n/6p1/3KR1P1/8/8/8 w – – 0 85”]{Ingen tivl om at denne stilling er remis, og iøvrigt har været det længe.
Slutspillet med tårn mod løber, og 3 sorte mod 2 hvid bønder på
kongefløjen begyndte i træk 54! Alligevel så besluttede jeg mig for at
afprøve alle muligheder, velvidende at jeg jo havde studierne af disse
slutspil i frisk erindring, og jeg villle helt sikkert vide hvis min
modstander begyndte at ryste på hænderne. Og det var netop hvad der skete,
naturligvis godt hjulpet af den “evige tidsnød”, men i sådan en situation er
konkret viden endnu vigtigere! Partiet fortsatte:} 85. Ke3 Kf8 {f5 er
selvfølgelig remis, men igen, jeg havde spillet stillingen helt ud} 86. Kf3
Kf7 87. Ra4 Kf8 $6 {Der er ingen grund til at give hvid bare en lille flig at
spille på, fx en konge på 8. række.} (87… Kg6 {virker som det mest
naturlige}) 88. Ra7 {Søger at udnytte den lille sprække i forsvaret} Kg8 {Nu
begynder det at blive farligt. I springer mod tårn, så er hjørnet ikke et
sted som man ønsker at stille sin konge, så hvorfor søge dén vej. Det
havde jeg i frisk erindring, mens min modstander i den gensidige
tillægstids-tidsnød tilsyneladende ikke var ligeså årvågen. f5 havde
været den mest enkle vej til remis} 89. Ke4 Kh8 $2 {Manglende
farefornemmelse? Stillingen er stadig remis, men nu kun med det yderste af
neglene, og i praktisk spil er det næste umuligt at finde remis’en ved
brættet i tidsnød} 90. Kd5 $1 {Bedste mulighed} Nxg4 $4 {Og sort knækker
med det samme. Han var dog allerede i store problemer, og skulle finde mange
“only moves” for at holde remis her!} (90… Kg8 $1 91. Ke6 Kf8 $1 {Kongen
skal væk fra hjørnet} 92. Kxf6 Nxg4+ 93. Kxg5 Ne3 $1 {Eneste træk der
holder remis} 94. Kf6 Nd5+ 95. Ke6 Nf4+ 96. Kf6 Nd5+ 97. Ke5 Ne7 98. Kf6 Nd5+
99. Ke5 Ne7 100. Ra8+ Kf7 $11) (90… f5 {Taber også} 91. Ke5 fxg4 92. Kf6 g3
93. Kg6 g2 94. Kxh6 Kg8 95. Ra1 $18) 91. Ke6 Nh6 {Taber hurtigt. Sort kunne
have gjort det en del mere svært for hvid ved at spille Kg8:} (91… Kg8 92.
Ra4 $1 Ne5 93. Kxf6 Nd7+ 94. Ke7 $1 Ne5 95. Ke6 {Og nu har vi en situation
hvor springeren aldrig mere kommer i sikker havn} Nf3 96. Ra7 $1 {Den sorte
konge skal holdes på 8. række} g4 97. Kf6 Nh2 98. Rg7+ Kh8 99. Rg5 Nf3 100.
Rxg4 {Og springeren falder}) 92. Kxf6 g4 93. Kg6 Ng8 {Sort vælger den smukke
død} 94. Rh7# 1-0

Her er et link til hele partiet TSM – Holstein, som iøvrigt var et ganske interessant parti

Det er altid en fornøjelse når man møder sine træningsstudier i praksis, og når det ovenikøbet medfører at der kommer ekstra point ind på kontoen, så giver det kun ekstra motivation næste gang man sidder og kigger på et eller andet “halvkedeligt” slutspil: Man ved aldrig hvornår man får brug for det!

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret med *